确认合同有效纠纷 （2016）鲁09民终1177号

法律规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺是受要约人同意要约的意思表示。”高祥菊没有证据证明北谷里村委作出过将涉案土地发包给高祥菊的承诺，根据上述法律规定，应认定双方之间未成立土地承包合同，未成立的合同自然不发生法律效力。根据交款说明的记载及高祥菊的陈述，高祥菊是为了达到承包涉案土地的目的，主动将50000元人民币放到了北谷里村委，主张北谷里村委收到款即应视为对高祥菊要求签订承包合同的承诺，与法无据，原审法院不予采信。因人民币50000元是高祥菊主动放到北谷里村委的，不是北谷里村委向高祥菊收取的，也没有证据证明北谷里村委已同意按交款说明的记载，将该款用作支付涉案土地的占用费，高祥菊要求北谷里村委开具收据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决：驳回高祥菊的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由高祥菊负担。上诉人高祥菊不服原审判决上诉称，双方的合同关系已依法成立，请求二审法院确认合同

法律规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺是受要约人同意要约的意思表示。”高祥菊没有证据证明北谷里村委作出过将涉案土地发包给高祥菊的承诺，根据上述法律规定，应认定双方之间未成立土地承包合同，未成立的合同自然不发生法律效力。根据交款说明的记载及高祥菊的陈述，高祥菊是为了达到承包涉案土地的目的，主动将50000元人民币放到了北谷里村委，主张北谷里村委收到款即应视为对高祥菊要求签订承包合同的承诺，与法无据，原审法院不予采信。因人民币50000元是高祥菊主动放到北谷里村委的，不是北谷里村委向高祥菊收取的，也没有证据证明北谷里村委已同意按交款说明的记载，将该款用作支付涉案土地的占用费，高祥菊要求

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1177号上诉人（原审原告）：高祥菊。委托代理人：高英祥。被上诉人（原审被告）：新泰市谷里镇北谷里村村民委员会。法定代表人：毛志成，村主任。上诉人高祥菊因与被上诉人新泰市谷里镇北谷里村村民委员会（以下简称北谷里村委）确认合同有效纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……