劳务合同纠纷 （2016）辽01民终1694号

双方签订的合同虽名为工程施工合同，实为劳务分包合同，现锦城致远公司按照合同约定为城建公司进行了施工，城建公司亦应按合同约定向锦城致远公司支付相应的劳务费，关于劳务费总额，合同约定总价款为3，200，000元，除此之外，锦城致远公司施工过程中有增量，经鉴定，增加劳务483，000.35元，虽然鉴定结论中涉及到的机械和材料费13，634.42元并非劳务支出，但该部分费用是锦城致远公司在实际施工中为保障工程顺利进行支付的必要合理费用，故对该部分费用，一并予以支持。综上，城建公司共应向锦城致远公司支付费用3，696，634.77元，现城建公司已支付3，000，000元，尚欠696，634.77元，故对锦城致远公司要求城建公司支付劳务费1，182，540元的诉讼请求，对其中的696，634.77元予以支持；关于利息，因双方对付款时间及利息计付标准约定不明，且锦城致远公司未能举证证明其施工工程的具体交付日期，双方对案涉工程亦未进行结算，故利息应从锦城致远公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于城建公司辩称，其并未与锦城致远公司签订合同，双方不存在合同关系，锦城致远公司应向城建公司下属的辽

双方签订的合同虽名为工程施工合同，实为劳务分包合同，现锦城致远公司按照合同约定为城建公司进行了施工，城建公司亦应按合同约定向锦城致远公司支付相应的劳务费，关于劳务费总额，合同约定总价款为3，200，000元，除此之外，锦城致远公司施工过程中有增量，经鉴定，增加劳务483，000.35元，虽然鉴定结论中涉及到的机械和材料费13，634.42元并非劳务支出，但该部分费用是锦城致远公司在实际施工中为保障工程顺利进行支付的必要合理费用，故对该部分费用，一并予以支持。综上，城建公司共应向锦城致远公司支付费用3，696，634.77元，现城建公司已支付3，000，000元，尚欠696，634.77元，故对

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终1694号上诉人（原审被告）：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街304巷8号。法定代表人：杨润波，系该公司董事长。委托代理人：赵令义，男，1966年1月3日出生，汉族。委托代理人：刘晓燕，系辽宁向海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳锦程致远安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-6号1112。法……