建设工程合同纠纷 （2014）白民三终字第276号

首先上诉人针对该事实未提交相关证据予以证实，其次即使是一建公司承建了上诉人的工程，但并不排除上诉人又与被上诉人约定其他施工项目，二者不具有必然联系，上诉人为被上诉人出据的欠据，欠款事项及欠款数额清析明确，双方权利义务亦明确，该欠据盖有上诉人单位公章，形式要件亦合法有效，因此上诉人的主张不能抗辩其所欠款项的事实，应当按约定履行偿还债务的义务，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2476.00元，由上诉人白城市房屋产权管理中心负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常宗仁审　判　员　　姜文林代理审判员　　苏　波二〇一五年三月十五日书　记　员　　赵惠子

首先上诉人针对该事实未提交相关证据予以证实，其次即使是一建公司承建了上诉人的工程，但并不排除上诉人又与被上诉人约定其他施工项目，二者不具有必然联系，上诉人为被上诉人出据的欠据，欠款事项及欠款数额清析明确，双方权利义务亦明确，该欠据盖有上诉人单位公章，形式要件亦合法有效，因此上诉人的主张不能抗辩其所欠款项的事实，应当按约定履行偿还债务的义务，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2476.00元，由上诉人白城市房屋产权管理中心负担。本判决为终审判决。审　判　

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三终字第276号上诉人（原审被告）：白城市房屋产权管理中心。法定代表人：韩伟光，主任。委托代理人史慧良，系吉林亚非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙湘贵，男，现住白城市。上诉人白城市房屋产权管理中心（以下简称产权中心）因拖欠工程款纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公……