产品责任纠纷 （2016）粤01民终12192号

本案争议焦点为：一、广州晶东贸易有限公司销售的涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品；二、罗宏信要求广州晶东贸易有限公司退还货款及赔偿十倍货款损失的主张是否成立。关于争议焦点一，虽然涉案产品在其外包装显示产品含有食品添加剂“酒石酸”是不争的事实。根据《食品添加剂使用标准》的相关规定，酒石酸不能作为食品添加剂添加在饼干类的产品当中，故如涉案产品添加酒石酸，确存在违规情形。广州晶东贸易有限公司虽称涉案产品并未添加酒石酸，但其提交检测报告的同时未能提交该检测机构的相关资质证明，无法确定检测报告的法律效力。另联合饼干（英国）有限公司如确为涉案商品的生产商，其自身出具的《证明》的合法性存疑。因此，广州晶东贸易有限公司需承担举证不能的不利后果。一审法院据此认定案涉产品作为普通食品中含有“酒石酸”不符合食品安全国家标准。关于争议焦点二，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。虽然涉案产品罗宏信并未食用或尚未造成罗宏信财产、人身方面的损害，但

本案争议焦点为：一、广州晶东贸易有限公司销售的涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品；二、罗宏信要求广州晶东贸易有限公司退还货款及赔偿十倍货款损失的主张是否成立。关于争议焦点一，虽然涉案产品在其外包装显示产品含有食品添加剂“酒石酸”是不争的事实。根据《食品添加剂使用标准》的相关规定，酒石酸不能作为食品添加剂添加在饼干类的产品当中，故如涉案产品添加酒石酸，确存在违规情形。广州晶东贸易有限公司虽称涉案产品并未添加酒石酸，但其提交检测报告的同时未能提交该检测机构的相关资质证明，无法确定检测报告的法律效力。另联合饼干（英国）有限公司如确为涉案商品的生产商，其自身出具的《证明》的合法性存疑。因此，广州晶

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12192号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区；实际经营地址：广东省广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：朱璐、韩永东，均为上海市汇盛（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗宏信，身份证住址广州市花都区。上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人罗宏信……