金融借款合同纠纷 （2014）沛商初字第0131号

三被告对原告农业银行沛县支行提供的《个人购房担保借款合同》、借款借据、房地产抵押（按揭）贷款证明的真实性不持异议，本院对原告农业银行沛县支行提供的上述证据的真实性予以确认。一、原告农业银行沛县支行按照双方约定于2012年4月20日向被告张玉兰提供了贷款200000元，双方签订的《个人购房担保借款合同》第三十一条约定“……本合同的还款方式为等额本息还款法。还款周期为壹个月……”本案个人借款凭证上记载的还款日为每月20日。根据上述约定，被告张玉兰应当于每月20日按照等额本息法偿还贷款，自2012年7月23日最后一次正常还款后，被告张玉兰未再按照约定按期足额履行还款义务，应当承担违约责任。至2014年7月11日止，被告张玉兰欠贷款本金196653.75元、利息22381.41元。双方签订的《个人购房担保借款合同》第十二条约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，提前收回已发放的借款，应理解为双方对借款合同解除条件的约定，现被告张玉兰未能按照约定的期限、金额偿还借款，应当认定本案借款合同解除的条件已经成就，故对原告农业银行沛县支行要求解除与被告张玉兰之间的借款合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和

三被告对原告农业银行沛县支行提供的《个人购房担保借款合同》、借款借据、房地产抵押（按揭）贷款证明的真实性不持异议，本院对原告农业银行沛县支行提供的上述证据的真实性予以确认。一、原告农业银行沛县支行按照双方约定于2012年4月20日向被告张玉兰提供了贷款200000元，双方签订的《个人购房担保借款合同》第三十一条约定“……本合同的还款方式为等额本息还款法。还款周期为壹个月……”本案个人借款凭证上记载的还款日为每月20日。根据上述约定，被告张玉兰应当于每月20日按照等额本息法偿还贷款，自2012年7月23日最后一次正常还款后，被告张玉兰未再按照约定按期足额履行还款义务，应当承担违约责任。至2014

江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛商初字第0131号原告中国农业银行股份有限公司沛县支行。负责人曹希军，行长。委托代理人朱永，该行个贷中心总经理。被告张玉兰，居民。被告马玉存，居民。被告徐州桑夏房地产开发有限公司。法定代表人戚国员，董事长。委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。委托代理人张田，江苏世君律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉被告张玉兰、马玉存、徐州……