共有权确认纠纷 （2015）赣中民一终字第302号

公民的合法财产受法律保护。赵某某乙、赵某某甲诉争房屋在1953年已经政府确权登记为赵某某丁、赵某某乙、赵世金和吴某某四人共有，赵某某乙作为该房屋的共有人之一，至今未对其享有的份额进行处分，因此，赵某某乙仍是该房屋的共同共有人，依法享有该房屋的共同共有权。赵某某甲在其父母和赵世金去世后，通过继承的形式，也取得了该房屋的共同共有权。因此，诉争房屋应为赵某某乙、赵某某甲共同共有。赵某某乙要求确认诉争房屋为赵某某乙、赵某某甲共同共有，有事实和法律依据，原审法院予以支持。赵某某甲辩称，赵某某乙、赵某某甲父亲赵某某丁在1988年去世前，通过赵某某乙、赵某某甲签名确认的《立房屋家产调解字》形式，将诉争房屋分配给了自己，并在1992年由原赤土镇人民政府进行了变更登记，赵某某乙已不享有该房屋的所有权，并提供了《立房屋家产调解字》复印件一份和《集体土地建设用地使用证》一本予以证明。原审法院认为，首先，赵某某甲只提供了《立房屋家产调解字》的复印件，至本案法庭辩论终结前赵某某甲仍未提供《立房屋家产调解字》的原件或其他旁证来加以佐证，且赵某某乙对该《立房屋家产调解字》不予认可，认为其没有与赵某某甲签订过该“调解

公民的合法财产受法律保护。赵某某乙、赵某某甲诉争房屋在1953年已经政府确权登记为赵某某丁、赵某某乙、赵世金和吴某某四人共有，赵某某乙作为该房屋的共有人之一，至今未对其享有的份额进行处分，因此，赵某某乙仍是该房屋的共同共有人，依法享有该房屋的共同共有权。赵某某甲在其父母和赵世金去世后，通过继承的形式，也取得了该房屋的共同共有权。因此，诉争房屋应为赵某某乙、赵某某甲共同共有。赵某某乙要求确认诉争房屋为赵某某乙、赵某某甲共同共有，有事实和法律依据，原审法院予以支持。赵某某甲辩称，赵某某乙、赵某某甲父亲赵某某丁在1988年去世前，通过赵某某乙、赵某某甲签名确认的《立房屋家产调解字》形式，将诉争房屋分

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民一终字第302号上诉人（原审被告）赵某某甲。委托代理人巫海林，江西袁长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某某乙。委托代理人赵某某丙，系被上诉人之子。上诉人赵某某甲因与被上诉人赵某某乙共有权确认纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结……