房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）宁民终字第3591号

原告并无确凿证据证明涉案的《南京市房屋拆迁补偿协议（货币补偿专用）》及《拆迁补偿协议书》存在应予撤销的法定事由，且自协议签订至原告提出撤销主张已近十年，原告的撤销权除斥期间已经届满，故原告的第一项诉求不能成立。原告的第二项、第三项、第四项和第六项诉求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故在本案中不作实体裁判。原告的第五项诉求虽提及过渡费及超期过渡费，但原告虽经原审法院询问却并未表明被告是否存在拖欠过渡费及超期过渡费的情况，原告的该项诉求缺少具体明确的主张，在本案中无法进行实体审理和裁判。而原告提及滕凤英名下17.88平方米产权房被拆迁后有7200元过渡费未取得，被告对此未能举证证明已付清该费用，故被告仍应向原告给付该7200元过渡费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决：一、被告南京市建邺区房屋征收管理办公室于判决生效之日起十日内给付原告滕染琴过渡费7200元。二、驳回原告滕染琴要求撤销涉案的《南京市房屋拆迁补偿协议（货币补偿专用）》及《拆迁补偿协议书》的诉讼请求。本案受理费800元，由原告滕染琴负担200元，被告南京市建邺区房屋征收管理办公室负担600元。上

原告并无确凿证据证明涉案的《南京市房屋拆迁补偿协议（货币补偿专用）》及《拆迁补偿协议书》存在应予撤销的法定事由，且自协议签订至原告提出撤销主张已近十年，原告的撤销权除斥期间已经届满，故原告的第一项诉求不能成立。原告的第二项、第三项、第四项和第六项诉求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故在本案中不作实体裁判。原告的第五项诉求虽提及过渡费及超期过渡费，但原告虽经原审法院询问却并未表明被告是否存在拖欠过渡费及超期过渡费的情况，原告的该项诉求缺少具体明确的主张，在本案中无法进行实体审理和裁判。而原告提及滕凤英名下17.88平方米产权房被拆迁后有7200元过渡费未取得，被告对此未能举证证明已付清该费用

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3591号上诉人（原审原告）滕染琴，女，1962年3月8日生，汉族。上诉人（原审被告）南京市建邺区房屋征收管理办公室，住所地南京市虎踞南路**号。法定代表人孙标，该办公室主任。委托代理人赵国栋，江苏华成律师事务所律师。上诉人滕染琴因与上诉人南京市建邺区房屋征收管理办公室（以下简称建邺区房屋征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京……