财产保险合同纠纷 （2021）内09民终378号

承运人公路货物运输责任（单程）保险单载明，原告李某系被保险人，×××号牵引车为投保车辆，投保了普通货物承运人、物流责任保险，保额为10万元，保险期间自2019年3月9日至2019年4月8日。原、被告之间的保险合同已经成立，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。发生保险事故时处在保险期间内，且本案涉及两起交通事故导致案涉车辆承载的货物发生损失，本案两起事故的发生具有结合性，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故确认双方车辆各承担50%的责任。另外，因房修安驾驶的×××/×××号重型半挂货车在中国人保投保交强险，发生保险事故后，应当先由交强险在财产损失赔偿2000元限额内先行赔偿，故该2000元货物损失费应予核减。被告辩称，原告只为×××号牵引车投保普通货物承运人、物流责任保险，保单中并未涉及冀RZ6**号挂车，故对冀RZ6**号挂车承载货物的损失不予赔付，因牵引车不能单独运输货物，需要在牵引车的动力下，由挂车进行货物的承载，故对该辩论意见不予支持。另外，被告辩称原

承运人公路货物运输责任（单程）保险单载明，原告李某系被保险人，×××号牵引车为投保车辆，投保了普通货物承运人、物流责任保险，保额为10万元，保险期间自2019年3月9日至2019年4月8日。原、被告之间的保险合同已经成立，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。发生保险事故时处在保险期间内，且本案涉及两起交通事故导致案涉车辆承载的货物发生损失，本案两起事故的发生具有结合性，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故确认双方车辆各承担50%的责任。另外，因房修安驾驶的×××/×

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终378号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司。法定代表人：丛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古石兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，现住河北省文安县。委托诉讼代理人：万某，河北恩为律师事务所律师。上诉人华泰财产保险有限公司因与被上诉人李某财产保险合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初38……