财产保险合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第75号

宋立权与平安保险斗门支公司间形成的保险合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于涉案保险事故的真实性问题。平安保险斗门支公司称因宋立权未提交交警部门出具的事故责任认定书，故对涉案保险事故的真实性有异议。原审法院认为，第一，交警部门出具的事故责任认定书并非证明保险事故发生的唯一依据，平安保险斗门支公司仅以此为由对涉案保险事故的真实性提出异议缺乏事实依据；第二，根据保险条款约定，平安保险斗门支公司在受理宋立权事故报案后有义务进行现场查勘，平安保险斗门支公司确认因宋立权是VIP客户且是第一次出险可以免现场，其定损员未去现场查勘，故即便涉案保险事故的真实性无法确认其原因在于平安保险斗门支公司未履行现场查勘义务，而非宋立权；第三，宋立权、平安保险斗门支公司双方均确认涉案车辆已在平安保险斗门支公司指定的定损点定损，平安保险斗门支公司亦向原审法院提交了加盖其公章的定损报告，平安保险斗门支公司在对涉案车辆进行定损的情况下又对涉案保险事故的真实性提出异议，不符合常理。此外，平安保险斗门支公司也未就其辩称提交相应证据予以佐证，故原审法院对其辩称不予采信。关于涉案车辆的损失问题。

宋立权与平安保险斗门支公司间形成的保险合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于涉案保险事故的真实性问题。平安保险斗门支公司称因宋立权未提交交警部门出具的事故责任认定书，故对涉案保险事故的真实性有异议。原审法院认为，第一，交警部门出具的事故责任认定书并非证明保险事故发生的唯一依据，平安保险斗门支公司仅以此为由对涉案保险事故的真实性提出异议缺乏事实依据；第二，根据保险条款约定，平安保险斗门支公司在受理宋立权事故报案后有义务进行现场查勘，平安保险斗门支公司确认因宋立权是VIP客户且是第一次出险可以免现场，其定损员未去现场查勘，故即便涉案保险事故的真实性无法确认其原因在于

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第75号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：广东省珠海市斗门区。负责人：何琦，总经理。委托代理人：卢培超，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××4839，系中国××财产保险股份有限公司珠海市××支公司员工。委托代理人：王允健，男，汉族，××年××月××日出……