民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第4940号
裁判要旨
当事人对各自的主张应该提供证据，承担相应的举证责任。对诉争款项753500元中的15万元，黄继水自认确有收到该款。因该欠据确属黄继水亲笔书写，黄继水作为一个正常的成年男性，应清楚其书写欠据的法律后果，且该15万元在欠据中亦明确表述为“借款”，黄继水于1995年向黄灯塔借款15万元事实清楚，证据充分，予以采信，故对黄灯塔请求黄继水归还借款15万元予以支持。就该15万元借款黄灯塔现请求黄继水支付从起诉之日起的按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，应予以支持，但应计算至判决确定还款之日止，超出部分不予支持。对该15万元的利息11万元，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以支持。但根据民法通则意见第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”的规定，该11万元不应再计算利息。故对该利息11万元黄灯塔请求黄继水支付从起诉之日起的利息，不予支持。本案黄灯塔自认753500元中有18万元属于诈骗犯罪中的款项，且已交由黄继水。黄继水对此予以否认。一审法院认为黄灯塔在饶河县公安局的笔录中明确表示诈骗获得的款项并未给黄继水，其在庭审中的陈述与在公安机关的供述
摘要
黄灯塔、黄继水民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泉民终字第4940号 上诉人（原审原告）：黄灯塔，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖村谋，福建温陵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄继水，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：叶华强，福建闽华律师事务所律……