财产保险合同纠纷 （2021）鄂10民终338号

根据双方诉辩理由，二审双方争议焦点为上诉人是否应在财产责任险范围内免赔。上诉人上诉称因司机逃逸其应在财产责任险范围内免赔，但其在本案一、二审中均没有提交证据证明案涉车辆投保时已就该项免责条款对投保人尽到了提醒、告知、明示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故一审法院判决上诉人按照保险合同的约定在财产责任险限额内承担相应的民事赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，太平洋财保武汉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2838元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈时中审判员　　陶齐学审判员　　谢成勇二〇二一年三月十五日书记员　　程　瀛

根据双方诉辩理由，二审双方争议焦点为上诉人是否应在财产责任险范围内免赔。上诉人上诉称因司机逃逸其应在财产责任险范围内免赔，但其在本案一、二审中均没有提交证据证明案涉车辆投保时已就该项免责条款对投保人尽到了提醒、告知、明示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故一审法院判决上诉人按照保险合同的约定在财产责任险限额内承担相应的民事赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终338号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉支公司），住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元41层4102-A、4103、4104号单元。法定代表人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：费雪峰、彭聪，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭……