劳务合同纠纷 （2015）烟民四终字第240号

原告请求被告刘元平给付劳务报酬6860元，被告刘元平予以认可，原告请求事实清楚，原审法院依法予以支持。原告请求被告郑继宗承担连带责任，被告郑继宗则辩称其将工程转包给被告刘元平，该劳务费应由被告刘元平给付，对此原审法院认为，二被告于2014年4月19日同共同签订的协议说明二被告同意共同支付工人报酬。二被告之间的关系及权利义务的约定不能以此作为拒付原告报酬的抗辩理由。故，原告请求二被告给付劳务费，理由充分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告郑继宗、刘元平于判决生效后十日内给付原告刘刚劳务费6860元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告继宗、刘元平承担。宣判后，上诉人郑继宗不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人2014年3月承包了刘建平的铸造车间钢结构改造工程，按每平方米35元计算工程款。上诉人承包工程后，又以每平方米30元的价格转包给刘元平。转包后，刘元平又雇佣被上诉人为其工作，被上诉人系刘元平所雇，上诉人根本

原告请求被告刘元平给付劳务报酬6860元，被告刘元平予以认可，原告请求事实清楚，原审法院依法予以支持。原告请求被告郑继宗承担连带责任，被告郑继宗则辩称其将工程转包给被告刘元平，该劳务费应由被告刘元平给付，对此原审法院认为，二被告于2014年4月19日同共同签订的协议说明二被告同意共同支付工人报酬。二被告之间的关系及权利义务的约定不能以此作为拒付原告报酬的抗辩理由。故，原告请求二被告给付劳务费，理由充分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告郑继宗、刘元平于判决生效后十日内给付原告刘刚劳务费6860元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第240号上诉人（原审被告）：郑继宗。被上诉人（原审原告）：刘刚。委托代理人：孙希胜，高新产业园法律服务所法律工作者。原审被告：刘元平。上诉人郑继宗因劳务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑继宗，被上诉人刘刚及其委托代理人孙希胜……