劳务合同纠纷 （2014）赤民一终字第458号

刘子全为通和矿业提供劳务，通和矿业主管区长为其出具拖欠工资证明一份，通和矿业应按照约定给付刘子全劳务费，故刘子全的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决林西县通和矿业有限责任公司给付刘子全劳务费21600元，此款限判决生效后立即给付。宣判后，通和矿业提出上诉，其主要上诉理由为：一、原判认定事实不清，证据不足。1、被上诉人刘子全虽然在2011年7月份至2011年9月份以及2012年7月份至2012年12月份，分别在上诉人一采区五中采场、二中采场为上诉人提供劳务，但是上诉人已经按双方约定及时、足额的向上诉人支付了全部劳务费。2、关于被上诉人在起诉状中所诉，上诉人为其补发九个月工资款合计人民币21600元，与事实不符。被上诉人刘子全与上诉人系劳务合同关系，并非上诉人公司职工，既不适用公司职工有关工资、奖金、福利等规定，也不纳入公司人事、劳动关系管理，只是按其提供劳务的数量向其支付相应的劳务报酬。即使我们不懂法，我们也可以从日常的经验法则中得出论断，被上诉人作为劳务工，在享受上诉人给付劳务报酬的同时，上诉人

刘子全为通和矿业提供劳务，通和矿业主管区长为其出具拖欠工资证明一份，通和矿业应按照约定给付刘子全劳务费，故刘子全的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决林西县通和矿业有限责任公司给付刘子全劳务费21600元，此款限判决生效后立即给付。宣判后，通和矿业提出上诉，其主要上诉理由为：一、原判认定事实不清，证据不足。1、被上诉人刘子全虽然在2011年7月份至2011年9月份以及2012年7月份至2012年12月份，分别在上诉人一采区五中采场、二中采场为上诉人提供劳务，但是上诉人已经按双方约定及时、足额的向上诉人支付

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第458号上诉人（原审被告）林西县通和矿业有限责任公司。法定代表人信长才，董事长。委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘子全，男，1975年9月12日出生，汉族，工人。委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人林西县通和矿业有限责任公司（以下简称通和矿业）与被上诉人刘子……