确认合同有效纠纷 （2015）渝五中法民终字第04128号

关于上诉人提出一审法院漏判了被上诉人张礼书提出的赔偿损失28万元的诉请的问题，因被上诉人张礼书在一审庭审中已经当庭表示对该项诉讼请求申请撤回，故一审对此诉请未进行判决并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人提出双方实际上早已解除了2005年3月8日签订的《协议》的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张焕碧申请出庭作证的证人张某在二审出庭作证称双方已经解除协议，而其在一审庭审中出庭作证时称双方没有解除协议，证人在一、二审中的证言相互矛盾，本院不予采信。上诉人未能举示证据证明双方已经解除协议，应承担举证不能的责任。一审法院判决并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人张焕碧提出转让行为没有取得巴南中医院和张焕碧丈夫瞿荣开同意，转让协议无效的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。上诉人与被上诉人签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，故

关于上诉人提出一审法院漏判了被上诉人张礼书提出的赔偿损失28万元的诉请的问题，因被上诉人张礼书在一审庭审中已经当庭表示对该项诉讼请求申请撤回，故一审对此诉请未进行判决并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人提出双方实际上早已解除了2005年3月8日签订的《协议》的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张焕碧申请出庭作证的证人张某在二审出庭作证称双方已经解除协议，而其在一审庭审中出庭作证时称双方没有解除协议，证人在一、二审中的证言相互矛盾，本院不予采信。上诉人未能

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第04128号上诉人（原审被告）张焕碧。委托代理人耿麟维，重庆纵达律师事务所律师。委托代理人周丽，重庆纵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张礼书。委托代理人陆健。上诉人张焕碧与被上诉人张礼书确认合同有效纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2014)九法民初字第05034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案……