侵害商标权纠纷 （2021）冀01知民初56号

原告经核准转让，依法享有第5091186号注册商标的相关权利，且该商标在有效期内，依法应受法律保护。被告未经许可在超市名称及超市招牌中使用含有“大润发”字样与原告享有的第5091186号“大润发”注册商标相同，容易使相关公众产生混淆和误认，被告的行为构成对原告第5091186号“大润发”注册商标专用权的侵犯，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。原告享有的“大润发”商标在相关行业和消费者群体中有较高的知名度，被告在超市名称及超市招牌中使用含有原告“大润发”注册商标相同的字样，且从事经营范围与原告商标使用范围相同的超市经营业务，突出使用“大润发”标识，对相关公众的认知产生误解或误认，因此，被告将“深泽县大润发超市”作为字号使用的行为构成对原告的不正当竞争。关于被告应承担的民事责任，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第二款规定，经营者登记的企业名称违反本法第六条规定的，应当及时办理名称变更登记。故被告应当停止使用含有“大润发”文字的店铺名称。关于赔偿数额，本案中原告没有提交证据证明因被告侵权给其造成的损失及被告因侵权而获得的利益，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人

原告经核准转让，依法享有第5091186号注册商标的相关权利，且该商标在有效期内，依法应受法律保护。被告未经许可在超市名称及超市招牌中使用含有“大润发”字样与原告享有的第5091186号“大润发”注册商标相同，容易使相关公众产生混淆和误认，被告的行为构成对原告第5091186号“大润发”注册商标专用权的侵犯，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。原告享有的“大润发”商标在相关行业和消费者群体中有较高的知名度，被告在超市名称及超市招牌中使用含有原告“大润发”注册商标相同的字样，且从事经营范围与原告商标使用范围相同的超市经营业务，突出使用“大润发”标识，对相关公众的认知产生误解或误认，因此，被告将“

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀01知民初56号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：深泽县大润发超市，经营地址：河北省石家庄市深泽县西苑街与北苑路交叉口东北角。经营者：刘宾，男，****年**……