劳务合同纠纷 （2017）新01民终804号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，本案中何胜利对已完成双方约定的劳务负有举证责任，何胜利在庭审中仅提供了双方签订的承包合同，但未提供相关证据证明其完成情况，其应承担举证不能的不利后果，本院对何胜利的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决如下：驳回何胜利对朱思永的诉讼请求。本院二审期间，上诉人何胜利向本院提交如下证据：证据1、四川旭坤建筑工程实业有限公司出具的证明；证据2、四川旭坤公司的项目负责人黄浩然出具的证明，证明本案涉及的部分工程实际上是由何胜利施工的，并验收合格。朱思永针对证据1认为、何胜利并非其安排，是黄浩然安排的，其也不认识何胜利。针对证据2、朱思永表示不清楚验收合格的情况。本院认为，该两份证据仅能证明涉案工程内容，且经黄浩然验收合格，并非经合同发包方朱思永认定，对其要证明的问题本院不予认定。本院经审理查明事实与一审法院认定事实基本相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中何胜利对已完成双方约定的劳务负有举证责任，其应当提供朱思永对其施工验收的相关证明，其在二审中提供的案外人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，本案中何胜利对已完成双方约定的劳务负有举证责任，何胜利在庭审中仅提供了双方签订的承包合同，但未提供相关证据证明其完成情况，其应承担举证不能的不利后果，本院对何胜利的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决如下：驳回何胜利对朱思永的诉讼请求。本院二审期间，上诉人何胜利向本院提交如下证据：证据1、四川旭坤建筑工程实业有限公司出具的证明；证据2、四川旭坤公司的项目负责人黄浩然出具的证明，证明本案涉及的部分工程实际上是由何胜利施工的，并验收合格。朱思永针对证据1认为、何胜利并非其安排，是黄浩然安排的，其也不认

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终804号上诉人（原审原告）：何胜利，男，1970年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区集镇街东一巷**号*号楼***号。委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：朱思永，男，1976年10月1日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区株州路101永州一巷*……