买卖合同纠纷 （2014）百中民二终字第128号

本案的争议焦点是：被告没能按照约定完全履行义务，应否承担违约责任。该院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告协商时没有如实告知被告在运输过程中可能会受其他村民阻拦，而且在实际受到阻拦后也没能协调处理好纠纷，让为其运输建筑材料的车辆顺利通行，导致被告不能完全履行义务。这一结果是由于原告自己的原因所造成，因此，其请求被告承担违约责任双倍返还订金，理由不充分，该院不予支持。由于合同已无法继续履行，故被告收取的11000元订金，在扣除2013年11月5日已运给原告一车石沙的价款和2014年1月20日原告尚欠的79元水泥砖款后，剩余部分被告应当返还原告。对于2013年11月5日那一车石沙的价款问题，被告没有明确其具体数额，该院只能参照原告在庭审中的陈述意见，确定该车石沙的价款为1400元。但原告提出其妻子已另行付清该车石沙的价款，因无证据证实，该院不予采信。依此计算，被告共应返还原告9521元（11000元－1400元－79元）。被告虽然答辩提出由原告赔偿损失，但并没有提起反诉，故该院在本案中对此不进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条以及《中华人民共和国

本案的争议焦点是：被告没能按照约定完全履行义务，应否承担违约责任。该院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告协商时没有如实告知被告在运输过程中可能会受其他村民阻拦，而且在实际受到阻拦后也没能协调处理好纠纷，让为其运输建筑材料的车辆顺利通行，导致被告不能完全履行义务。这一结果是由于原告自己的原因所造成，因此，其请求被告承担违约责任双倍返还订金，理由不充分，该院不予支持。由于合同已无法继续履行，故被告收取的11000元订金，在扣除2013年11月5日已运给原告一车石沙的价款和2014年1月20日原告尚欠的79元水泥砖款后，剩余部分被告应当返还原告。对于2013年11月5日那

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民二终字第128号上诉人（一审原告）熊国惠，农民。被上诉人（一审被告）陆建领，农民。上诉人熊国惠因与被上诉人陆建领买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2014）田民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员郭承峙担任审判长与审判员杨玉林、代理审判员黄婷组成的合议庭，于2014年10月……