金融借款合同纠纷 （2021）鲁04民终685号

枣庄农商银行市中支行与张东华签订的《个人借款合同》，与王广喜、孙学新签订的《保证合同》、与李成銮签署的《财产共有人同意借款承诺书》、与被告马洪华、孙静签署的《担保人财产共有人同意担保承诺书》，均系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现张东华未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故枣庄农商银行市中支行诉请张东华偿还剩余借款本金500,000元、利息和罚息共计427,379.15元（截止至2020年8月15日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息、罚息，一审法院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故一审法院对该复利不予支持。李成銮签署了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，并自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此李成銮应对本案债务承担共同偿还借款责任。王广喜、马洪花、孙学新、孙静对张东华的上述债务提供连带责任保证，枣庄农商银行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，王广喜、马洪花、孙学新、孙静应对上述债务承担

枣庄农商银行市中支行与张东华签订的《个人借款合同》，与王广喜、孙学新签订的《保证合同》、与李成銮签署的《财产共有人同意借款承诺书》、与被告马洪华、孙静签署的《担保人财产共有人同意担保承诺书》，均系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现张东华未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故枣庄农商银行市中支行诉请张东华偿还剩余借款本金500,000元、利息和罚息共计427,379.15元（截止至2020年8月15日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息、罚息，一审法院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终685号上诉人（原审被告）：孙静，女，1986年3月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：李秀艳，该行工作人员。原审被告：张东华，男，1957年10月3日出生，汉……