买卖合同纠纷 （2014）益法民二终字第145号

段国星持曾利于2008年6月26日出具的收条、于2008年8月14日出具的运费往来条据向曾利主张13台收割机的货款。根据两张条据载明的内容，在段国星未提供其他证据佐证的情况下，一审法院根据日常生活经验及高度盖然性原则，认定运费往来条据中载明的2008年8月13日之前曾利自提未结算运费的6台收割机，包括了2008年6月26日收条中记载的未结算运费的2台收割机正确，故段国星提供的曾利出具的两张条据，只能证明双方自2008年4月15日起至同年8月14日交易了11台收割机，对段国星主张交易了13台收割机的上诉主张不予支持；段国星对4台收割机的价格有异议，主张按交易习惯为12300元／台，曾利主张不超过10000元／台，段国星未提供充分的证据证明双方已形成按12300元／台价格交易的习惯，且双方均未申请司法鉴定，一审酌情按10000元／台计算并无不当，二审予以维持；段国星、曾利在交易上述11台收割机后，曾就货款、运费、三包服务费及农机质量等进行协商，直至曾利于2011年7月7日退回1台20**年4月15日交易的收割机，一审确认从该收割机退回之日，开始计算余下货款的逾期付款损失并无不当，二审予以维

段国星持曾利于2008年6月26日出具的收条、于2008年8月14日出具的运费往来条据向曾利主张13台收割机的货款。根据两张条据载明的内容，在段国星未提供其他证据佐证的情况下，一审法院根据日常生活经验及高度盖然性原则，认定运费往来条据中载明的2008年8月13日之前曾利自提未结算运费的6台收割机，包括了2008年6月26日收条中记载的未结算运费的2台收割机正确，故段国星提供的曾利出具的两张条据，只能证明双方自2008年4月15日起至同年8月14日交易了11台收割机，对段国星主张交易了13台收割机的上诉主张不予支持；段国星对4台收割机的价格有异议，主张按交易习惯为12300元／台，曾利主张不超过

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第145号上诉人（原审原告，反诉被告）段国星（又名段国兴）。委托代理人刘梅嫔，系段国星之妻，代理权限为特别授权。委托代理人王益峰，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告，反诉原告）曾利。段国星与曾利买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）于2013年1月28日作出（2012）益赫民二初字第539号民事判决。宣判……