旅店服务合同纠纷 （2019）苏0507民初1971号
裁判要旨
谦鋆物业公司与智海广场业委会签订的《苏州市物业服务合同》，其成立依据的智海广场业委会决定虽然已被生效判决撤销，但在该决定被撤销前，即2019年5月16日前，谦鋆物业公司系依据该合同约定为久怡假日酒店提供物业服务，具体到本案为停车管理服务，久怡假日酒店实际接受了谦鋆物业公司提供的停车管理服务，谦鋆物业公司有权就其实际提供的服务向久怡假日酒店收取停车费。 其一，关于停车券数量。 根据原、被告提供的证据及陈述，本院可以认定，2017年7月1日起至2019年5月2日，原告谦鋆物业公司为被告久怡假日酒店提供停车管理服务，双方计算停车费的依据为原告提供的停车券。 审理中，双方一致确认原告主张停车费的停车券数量共计23400张，被告认为其中卷3的400张系对账单，不应作为主张停车费的依据。 本院认为，根据双方自2017年7月1日以来的停车管理习惯，原告收取停车费的依据应为盖有被告前厅部公章的停车券，卷3的400张对账单不符合双方的交易惯例、亦不具备停车券的外观，且原告未能举证证明双方就以对账单为停车收费依据达成过一致，故本院对被告该抗辩予以采信。 综上，原告在本案中可据以主张停车费的停车券数量为23
摘要
苏州市谦鋆晶龙物业管理有限公司与苏州市相城区元和久怡假日酒店旅店服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1971号原告：苏州市谦鋆晶龙物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路777号701室。 法定代表人：范玉刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。 被告：苏州市相城区元和久怡假日酒店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路789号。 经营者：钱洁珺，女，1985年……