车辆租赁合同纠纷 （2021）沪01民终684号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。董亮通过馨煜公司平台租用他人车辆，馨煜公司为其提供服务，双方之间的服务合同关系合法有效，馨煜公司平台上的服务协议及平台规则，系对双方权利义务的约定，且未违反法律，双方应予遵守。现董亮在租车过程中砸坏车辆，产生维修费及停运损失，按约应由董亮负担。馨煜公司主张的维修费及律师费均有相应票据应证，予以支持。馨煜公司主张的停运损失标准符合公示的收费标准，但停运时间应以客观修车日期为准，故馨煜公司相应诉请，将依法调整。对于董亮已交押金，馨煜公司认为系违约金，与会员服务协议约定不符，不予采信，馨煜公司、董亮均同意押金在本案中一并处理，故将该笔押金先行抵扣董亮应承担的维修费。判决：一、董亮于判决生效之日起十日内支付上海馨煜信息科技有限公司车辆修理费22,000元；二、董亮于判决生效之日起十日内支付上海馨煜信息科技有限公司车辆停运损失费968元；三、董亮于判决生效之日起十日内支付上海馨煜信息科技有限公司律师费3,000元。案件受理费减半收取260元（上海馨煜信息科技有限公司已预缴），由董亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。董亮通过馨煜公司平台租用他人车辆，馨煜公司为其提供服务，双方之间的服务合同关系合法有效，馨煜公司平台上的服务协议及平台规则，系对双方权利义务的约定，且未违反法律，双方应予遵守。现董亮在租车过程中砸坏车辆，产生维修费及停运损失，按约应由董亮负担。馨煜公司主张的维修费及律师费均有相应票据应证，予以支持。馨煜公司主张的停运损失标准符合公示的收费标准，但停运时间应以客观修车日期为准，故馨煜公司相应诉请，将依法调整。对于董亮已交押金，馨煜公司认为系违约金，与会员服务协议约定不符，不予采信，馨煜公司、董亮均同意押金在本案中一并处理，故将该笔押金先行抵扣董亮应承担的维

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终684号上诉人（原审被告）：董亮，男，1990年3月12日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯洁，上海沪师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海馨煜信息科技有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇乔松路492号（上海城桥经济开发区）。法定代表人：张文剑，执行董事。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。上诉人董亮因与被上诉……