财产保险合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第381号

中联财保公司向马扬庆签发的《机动车辆保险单（正本）》，承保马扬庆的车辆损失险382500元、商业第三者责任保险5O万元和车辆损失不计免赔险等险种，从马扬庆投保、中联财保公司承保的车辆保险合同内容中，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，签约的双方应当遵守履行。涉案车辆在交通事故发生后，马扬庆向中联财保公司提出车损理赔，中联财保公司以交通事故真实性存质疑为由，不予理赔。对此，原审法院认为，事故有珠海市公安局交通警察支队高速大队派员现场查核，并有《事故认定书》进行确认。因此，原审法院确认珠海市公安局交通警察支队高速大队作出的《事故认定书》真实合法，可作为认定案件事实的依据。中联财保公司怀疑马扬庆涉嫌故意碰撞骗取保险金，但没有证据证明，故原审法院对其意见不予采信。对于马扬庆单方委托珠海市诚安价格评估公司进行评估以及评估结果显失公平的问题。事故发生后中联财保公司已口头通知马扬庆，决定对涉案车损不予赔偿。马扬庆据此在事后50多天才自行委托有资质机构进行车损鉴定，不违背合同约定，且中联财保公司没有证据证明鉴定机构在鉴定过程中和作出的结论违法。因此，中联财保公司要求主张

中联财保公司向马扬庆签发的《机动车辆保险单（正本）》，承保马扬庆的车辆损失险382500元、商业第三者责任保险5O万元和车辆损失不计免赔险等险种，从马扬庆投保、中联财保公司承保的车辆保险合同内容中，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，签约的双方应当遵守履行。涉案车辆在交通事故发生后，马扬庆向中联财保公司提出车损理赔，中联财保公司以交通事故真实性存质疑为由，不予理赔。对此，原审法院认为，事故有珠海市公安局交通警察支队高速大队派员现场查核，并有《事故认定书》进行确认。因此，原审法院确认珠海市公安局交通警察支队高速大队作出的《事故认定书》真实合法，可作为认定案件事实的

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第381号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。负责人：毛育军，总经理。委托代理人：陈焕彪，系该××员工。被上诉人（原审原告）：马扬庆，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份证号：×××4233。委托代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司……