财产保险合同纠纷 （2017）豫09民终1720号

浩君公司与人保财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人保财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于人保财险公司上诉称浩君公司对于实习期驾驶牵引挂车免赔的保险条款系明知的，浩君公司名下多台车辆均在人保财险公司处购买保险，人保财险公司对于免赔条款多次向浩君公司告知的理由，本院认为，对于合同中约定的实习期驾驶牵引挂车免赔的条款，应认定为免除保险人责任的格式条款，对该免责条款，人保财险公司未提供证据证明已向投保人履行了明确说明义务，该条款对投保人不产生效力，原审认定并无不当，对于人保财险公司的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4692元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙立新审　判　员　　杨　浩代理审判员　　肖敬楠二〇一七年八月二十五日书　记　员　　张兆森 搜索“”

浩君公司与人保财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人保财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于人保财险公司上诉称浩君公司对于实习期驾驶牵引挂车免赔的保险条款系明知的，浩君公司名下多台车辆均在人保财险公司处购买保险，人保财险公司对于免赔条款多次向浩君公司告知的理由，本院认为，对于合同中约定的实习期驾驶牵引挂车免赔的条款，应认定为免除保险人责任的格式条款，对该免责条款，人保财险公司未提供证据证明已向投保人履行了明确说明义务，该条款对投保人不产生效力，原审认定并无不当，对于人保财险公司的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1720号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：张自建，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司，住址濮阳市濮上路与黄河路交叉……