土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）冀01民终1524号

赵庆生与被告维奥合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该合同应为合法、有效合同，双方均应受合同约束。农村农民承包地是由村集体以户为单位承包给本村村民，赵庆生去世后，原告赵俊海主张权利并无不妥。2017年9月30日，被告维奥合作社未按时交纳2018年度承包费，按照合同约定,合同自动解除,现原告诉至一审法院，请求解除合同，予以支持。原告要求恢复地貌的请求并不违反法律规定，予以支持，对于原告要求被告支付2018年上半年流转费的诉讼请求，原告主张流转土地为5.35亩，合同约定5.35亩，被告维奥合作社也认可，故认定流转土地为5.35亩。根据实际情况及合同的可期待利益性，一审法院认为2018年流转费支持至原告起诉之日即2018年4月25日较妥，即2359.86元（1400元×5.35亩÷365天×115天）。对于原告要求被告将电力灌溉设备恢复完好齐全及要求被告赔偿损失的主张，因原告未能提供电力灌溉设备目前情况，且合同并未约定上述内容，原告不能提供相应的证据加以证实，故不予支持。对原告要求被告负责对承包田进行测量，将边界确定清楚的主张，于法无据，不

赵庆生与被告维奥合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该合同应为合法、有效合同，双方均应受合同约束。农村农民承包地是由村集体以户为单位承包给本村村民，赵庆生去世后，原告赵俊海主张权利并无不妥。2017年9月30日，被告维奥合作社未按时交纳2018年度承包费，按照合同约定,合同自动解除,现原告诉至一审法院，请求解除合同，予以支持。原告要求恢复地貌的请求并不违反法律规定，予以支持，对于原告要求被告支付2018年上半年流转费的诉讼请求，原告主张流转土地为5.35亩，合同约定5.35亩，被告维奥合作社也认可，故认定流转土地为5.35亩。根据实际情况及合

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1524号上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区维奥种植专业合作社，地址：石家庄市栾城区柳林屯乡东牛村村西。法定代表人：游晓娜，该合作社理事长。委托诉讼代理人：梁向军，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵俊海，男，1969年11月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。原审被告：游志强，男，1963年3月4日出生，汉族，现住石……