劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）豫01行初86号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“行政复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。复议机关确认原行政行为无效，属于改变原行政行为。复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，郑州市人民政府作出的被诉复议决定系以违反法定程序为由确认郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基撤告字〔2020〕第8004号社会保险稽查案件撤销告知书违法，依照上述司法解释规定，属于改变原行政行为类除外情形，应视为维持原行政行为，本案应以初始行为行政行为机关郑州市人力资源和社会保障局确定本案的级别管辖。对于以郑州市人力资源和社会保障局为被告的行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于级别管辖的规定，不属于中级人
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“行政复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。复议机关确认原行政行为无效，属于改变原行政行为。复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，郑州市人民政府作出的被诉复议
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初86号原告赵彦武，男，汉族，1967年11月29日生，户籍所在地河南省伊川县。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，局长。被告郑州市人民政府，住，住所地郑州市中原西路**/div>法定代表人侯红，代市长。原告赵彦武不服被告郑州市人力资源和社会保障局、郑州市人民政府社会保障稽查案件撤销告知书及……