行政强制 （2019）鲁04行初28号

行政批复是上级机关向下级机关作出的内部指示，不直接针对公民、法人或者其他组织作出，对公民、法人或其他组织不直接发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，峄城区政府作出的《关于强制拆除违法建筑物的批复》，系针对峄城城管局报送的《关于强制拆除违法建筑物的请示》而作出，属于内部审批管理行为，对屈保启权利义务并不直接产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告屈保启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　孙中海审　判　员　　张昌民人民陪审员　　侯志鹏二〇一九年三月十八日书　记　员　　张　民 来源：百度

行政批复是上级机关向下级机关作出的内部指示，不直接针对公民、法人或者其他组织作出，对公民、法人或其他组织不直接发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，峄城区政府作出的《关于强制拆除违法建筑物的批复》，系针对峄城城管局报送的《关于强制拆除违法建筑物的请示》而作出，属于内部审批管理行为，对屈保启权利义务并不直接产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉

山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁04行初28号原告屈保启，男，1954年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告枣庄市峄城区人民政府，住所地峄城区坛山路166号。法定代表人张熙滨，区长。委托代理人韩锋，该区政府工作人员。原告屈保启不服被告枣庄市峄城区人民政府（以下简称峄城区政府）作出的《关于强制拆除违法建筑物的批复》，于2019年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，……