买卖合同纠纷 （2019）宁0205民初2435号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案争议系买卖合同纠纷，最高院人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 本案中，张某作为买卖合同的出卖方提起诉讼，提供了过磅单作为双方交易的证据，但审理过程中被告否认过磅单上收料人是其本人书写时，该过磅单的真实性存在疑问，对于该过磅单收料人签字，庭审中张某自述“王宏兵”的字是本人所签，但过磅单上“王宏兵”与本案被告王某2的名字明显不一样，姜某的签字是否其本人签字还是王某2代签名，张某也不能确认，过磅单上也没有煤与单价，而本案涉及到的过磅单经公安局委托也无法做出鉴定。 张某现有证据不足以证明姜某、王某2欠其386734.40元的煤款。 故张某的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，2、《最高人民法院》
摘要
张某与姜某、王某2买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2435号原告：张某，住石嘴山市。 委托诉讼代理人：王某1，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姜某，个体户，住石嘴山市。 被告：王某2，个体户，住石嘴山市。 二被告共同委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。 原告张某诉被告姜某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法……