房屋买卖合同纠纷 （2018）冀1082民初3819号
裁判要旨
原、被告双方签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同及补充协议约定履行相应的义务。 在此之后签订的网签合同，仅具有登记备案的作用，而不是双方就同一标的物重新签订的买卖合同，并不具有独立性，因此网签合同中涉案房屋的价格不能视为对原、被告双方签订的书面存量房屋买卖合同及补充协议的变更，房屋买卖关系的确定应以书面房屋买卖合同的约定为准，双方当事人若想对合同的内容进行变更，也应当另行签订书面合同或补充协议，故对被告以网签合同的涉案房屋价格为依据主张对签订在先的书面房屋买卖合同的变更的抗辩，本院不予采信。 结合本案现有证据，本院对原告主张的涉案房产交易价格111万元予以确认。 依据原、被告双方签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》的约定，原告作为买受方应向出卖方即本案的被告支付涉案房屋价款，但本案第三人葛雪生认可收到原告涉案房屋价款111万元，扣除其为涉案房产偿还的贷款本息及相关费用372325.79元及被告已收到的涉案房款20万元，由第三人葛雪生给付被告房款537674.21元；由被告协助原告办理涉案房屋的
摘要
温守中与王淑红、任保银房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初3819号原告：温守中，男，1965年1月26日出生，汉族，住址河北省三河市。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：王淑红，女，1977年4月28日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。 被告：任保银，男，1974年10月9日出生，住址北京市怀柔区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴学益，北京铿锵律师事务所律……