（2017）辽01民终11436号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案原告提出其拖欠第三人的轮胎款已偿付完毕，本院对其下发的协助执行裁定没有法律依据。原告向法庭提交的《易货合同》，并非系原告与第三人签订，系原告与案外人左先生之间所签订，左先生未到庭接受原、被告双方及法庭的询问，原告亦未能提交左先生与第三人之间债权债务关系的相关证据。故，本院无法认定该《易货合同》中约定的抵顶事宜系原告对第三人债务的清偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已

上诉人牡丹江市恒大运输有限公司与被上诉人沈阳宫廷轮胎有限公司、原审第三人沈阳海州鑫轮胎有限公司、赵祉州、单野案外人执行异议之诉一案二审民事裁定书

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11436号上诉人（原审原告、案外人）：牡丹江市恒大运输有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区卡路村合兴木制品厂院内。法定代表人：张香阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路。法定代表人：宫旭波，该公司经理。委托诉讼代理人：……