抵押合同纠纷 （2017）浙01民终5242号
裁判要旨
罗晓、程飞、田亚红作为抵押人，未尽谨慎的核实和注意义务，其提供抵押的行为一定程度上促成了案涉借贷行为的发生，且其通过提供抵押担保实际均从饶应彪处获取钱款，故抵押人主观上亦存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条的规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”关于杭州银行或轻工联公司的损失情况，根据刑事判决认定的事实，就本案所涉款项，饶应彪已经支付本金74万元，利息173万元，故杭州银行的因相关犯罪行为造成的损失应为453万元及其相应利息损失。在无证据证明轻工联公司、杭州银行通过刑事追赃获得退赔的情况下，罗晓，程飞、田亚红应在上述损失的三分之一范围内对杭州银行承担赔偿责任。按照罗晓，程飞、田亚红各自提供抵押物担保的限额并结合原告的诉讼请求，原审法院酌情由罗晓在560857.14元（151*260/700）本金及其利息范围内承担赔偿责任，程飞、田亚红在949142.86元本金及其利息范围内承担赔偿责任。关于罗晓
摘要
罗晓、程飞抵押合同纠纷二审民事判决书 抵押合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5242号上诉人（原审被告）：罗晓，女，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：刘双贺，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程飞，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人（原审被告）：田亚红，女，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。……