民间借贷纠纷 （2018）黔04民终1033号
裁判要旨
本案系因案外人张贤同时欠有龙俊、龙健借款，后经三方协商一致以张贤所有的中山大厦房屋抵偿债务所产生的纠纷，其法律关系依次为龙俊与张贤之间、龙健与张贤之间各自存在民间借贷关系，后龙俊、龙健、张贤三方协商一致，进行了债权债务转让，通过张贤向龙健、章燕转让中山大厦房屋的方式将其对龙健的债务相互抵销，同时将其对龙俊的债务转让给龙健，由龙健向龙俊出具欠龙俊15万元的欠条1份。该欠条系龙俊、龙健及张贤的真实意思表示，龙俊、龙健之间因此形成新的债权债务关系，且龙健已按三方合意先行支付了70000元给龙俊，欠条对双方均有法律约束力，双方应按约定行使权利，履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案不属于民间借贷，应依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中龙俊、龙健及张贤三方达成债务转移合意，龙健已按三方协议享有中山大厦房屋并在龙俊及张贤的协助下办理完毕房屋过
摘要
龙健、章燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔04民终1033号上诉人（原审被告、反诉原告）：龙健，男，，汉族，贵州省人，住贵州省平坝区。上诉人（原审被告、反诉原告）：章燕，女，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。二上诉人的委托诉讼代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二上诉人的委托诉讼代理人：王博秋，贵州红连天律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代……