建设工程合同纠纷 （2019）闽05民终3875号

景苑公司与李郁源签订的《止水闸门施工合同书》及《施工合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定全面履行义务。根据该《施工合同书》的约定承包工程范围即从钟山村雨亭下经云仔内延溪边上石门、茶社至停车场，该工程经景苑公司指派由现场管理人员吴进丁等人进行实地测量欲做的工程量为1723米，且吴进丁到庭予以证实其事后补签名出具1723米的条据给李郁源，其是景苑公司计划要做的工程量，而不是双方验收的真实数据。而李郁源在庭审中确认对该工程有部分施工，还有部分工程至今没有施工，双方至今还没有对该工程的施工量进行验收结算形成书面意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因李郁源提供吴进丁签名出具1723米的条据等证据不足以证实其诉讼主张，故李郁源要求景苑公司支付尚欠其工程款的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。景苑公司及其代理人的辩解意见，部分理由成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适

景苑公司与李郁源签订的《止水闸门施工合同书》及《施工合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定全面履行义务。根据该《施工合同书》的约定承包工程范围即从钟山村雨亭下经云仔内延溪边上石门、茶社至停车场，该工程经景苑公司指派由现场管理人员吴进丁等人进行实地测量欲做的工程量为1723米，且吴进丁到庭予以证实其事后补签名出具1723米的条据给李郁源，其是景苑公司计划要做的工程量，而不是双方验收的真实数据。而李郁源在庭审中确认对该工程有部分施工，还有部分工程至今没有施工，双方至今还没有对该工程的施工量进行验收结算形成书面意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3875号 上诉人（原审原告）:李郁源，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:福建景苑集团有限公司，住所地福建省安溪县魁斗镇钟山村大训**。 法定代表人：郭彩珍，执行董事。 委托诉讼代理人：刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。 原审第三人:……