买卖合同纠纷 （2018）京01民终5560号
裁判要旨
美达王公司与五矿公司签订的采购合同，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的权利义务。依据现有证据并结合当事人诉辩意见，该院认为该案争议焦点在于，一是美达王公司实际交付的货物数量及对应金额；二是五矿公司是否应给付美达王公司利息损失；三是五矿公司是否应给付美达王公司律师费损失。对于焦点一，美达王公司为证明其实际向采购合同项下指定收货方供货数量，其提交了基本合同、采购合同、形式发票、收货确认书、发货明细清单、审计询证函、QQ聊天记录等证据予以证明，虽五矿公司辩称美达王公司向五矿公司的下游客户天铁公司实际交付货物为15921.48吨，并辩称美达王公司未能提交五矿公司的发货指令故不足以证明其已履行全部供货义务等，对此该院认为，依据合同履行情况，显示美达王公司、五矿公司并未完全按照采购合同项下有关发货方式的约定履行合同，故合同是否约定为先货后款、美达王公司是否可以提交五矿公司的发货指令均非否认美达王公司实际供货情况的事由；其次，结合美达王公司供货行为和五矿公司付款行为等，对于聊天记录的相关内容是否足以证明采购
摘要
五矿钢铁有限责任公司与美达王（北京）商业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5560号上诉人（原审被告）：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座8层。法定代表人：王振中，董事长。委托诉讼代理人：孔天闻，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：孙曌，女，1987年10月29日出生，国浩律师（北京）事务所实习律师，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）：美达王（北京）商业有限公司，住所地北京市朝……