财产保险合同纠纷 （2014）焦民二金终字第00106号

沁阳交运公司与人保财险沁阳支公司对双方之间保险合同的成立生效和保险事故的发生不持异议，该院予以确认。争议在于受害人的损失如何确定和人保财险沁阳支公司应承担的保险金数额。具体而言，就是受害人的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按丧失劳动能力程度的多少进行计算，以及人保财险沁阳支公司扣20%的非医保用药是否符合合同和法律规定？㈠受害人侯贵英在本次事故中受到的损失。首先，对侯贵英在本次事故中损失的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费的数额，双方均无异议。其次，就侯贵英起诉的医疗费24517.47元包含沁阳交运公司预付的2500元，沁阳交运公司亦无异议，加之沁阳交运公司持有的门诊收据340元，医疗费应为24857.47元。第三，关于残疾赔偿金和被抚养人生活费。侯贵英经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，其双耳聋评定为七级伤残，左眼斜视评定为十级伤残。虽然人保财险沁阳支公司在机动车交通事故责任纠纷诉讼中曾申请重新鉴定，但陕西中金司法鉴定中心作出了不能就其所申请项目予以鉴定的意见。因此结合侯贵英的伤残等级，依法确认其丧失劳动能力的程度为41%。那么，残疾赔偿金应为33661元（4105元／年×20年×

沁阳交运公司与人保财险沁阳支公司对双方之间保险合同的成立生效和保险事故的发生不持异议，该院予以确认。争议在于受害人的损失如何确定和人保财险沁阳支公司应承担的保险金数额。具体而言，就是受害人的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按丧失劳动能力程度的多少进行计算，以及人保财险沁阳支公司扣20%的非医保用药是否符合合同和法律规定？㈠受害人侯贵英在本次事故中受到的损失。首先，对侯贵英在本次事故中损失的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费的数额，双方均无异议。其次，就侯贵英起诉的医疗费24517.47元包含沁阳交运公司预付的2500元，沁阳交运公司亦无异议，加之沁阳交运公司持有的门诊收据340元，医疗费应

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二金终字第00106号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市建设南路。负责人梁顺兴，经理。委托代理人李斐斐，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沁阳市交通运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人陈吉起，董事长。委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份……