饲养动物损害责任纠纷 （2017）苏05民终7304号

奚建中因犬只撞上电动自行车而摔倒受伤，其有权就所受伤害向相关责任主体主张侵权责任。本案中闵定英作为涉案犬只的饲养人和管理人，应当依照规定对犬只采取安全措施以避免伤人。本案中闵定英携犬外出时，未对犬只束犬链，违反了《苏州市养犬管理条例》，并由此引发本起交通事故。因此，闵定英依法应当承担侵权责任。本案闵定英虽提出奚建中存在过错、应当减轻闵定英的赔偿责任，但其针对奚建中援引侵权责任法第七十九条主张闵定英在未采取安全措施情形下并不能减轻闵定英责任的观点未能予以反驳；一审法院采纳奚建中意见，本案具备适用侵权责任法第七十条的条件，因此闵定英单纯以奚建中过错而要求减轻赔偿责任的观点不能成立，闵定英应当对奚建中的全部损失承担赔偿责任。一审法院对医疗费损失核定如下：1.奚建中2016年5月5日的头部检查与事故相隔4个月之久，庭审中奚建中称是医生要求的，但奚建中提交的门诊病历复印件的该日记录里并无医生建议作平扫检查；在奚建中未能给出合理解释的情形下，一审法院采纳闵定英相应意见，对2016年5月5日的头颅CT平扫和MR平扫费用计839.50元不予认定；2.一审法院采纳闵定英相应意见，扣除与医疗无直接关联的伙

奚建中因犬只撞上电动自行车而摔倒受伤，其有权就所受伤害向相关责任主体主张侵权责任。本案中闵定英作为涉案犬只的饲养人和管理人，应当依照规定对犬只采取安全措施以避免伤人。本案中闵定英携犬外出时，未对犬只束犬链，违反了《苏州市养犬管理条例》，并由此引发本起交通事故。因此，闵定英依法应当承担侵权责任。本案闵定英虽提出奚建中存在过错、应当减轻闵定英的赔偿责任，但其针对奚建中援引侵权责任法第七十九条主张闵定英在未采取安全措施情形下并不能减轻闵定英责任的观点未能予以反驳；一审法院采纳奚建中意见，本案具备适用侵权责任法第七十条的条件，因此闵定英单纯以奚建中过错而要求减轻赔偿责任的观点不能成立，闵定英应当对奚建

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7304号上诉人（原审被告）：闵定英，女，1959年5月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：奚建中，男，1959年9月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。上诉人闵定英……