财产保险合同纠纷 （2021）津01民终2693号

双方当事人之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。王欣在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿责任的大小。对此，一审法院作如下分析：王欣因暴雨造成的车辆损失经过一审法院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为62,400元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司并未提交相关证据予以证实，故对该项抗辩意见不予采信，王欣对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明王欣实际损失的产生，故对王欣的车辆损失62,400元予以支持。综上所述，一审法院对王欣提出的车辆损失62,400元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、

双方当事人之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。王欣在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿责任的大小。对此，一审法院作如下分析：王欣因暴雨造成的车辆损失经过一审法院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为62,400元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但中

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2693号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王欣，女，1972年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公……