房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）二中民四终字第1510号

依据《中华人民共和国合同法》的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告、被告签署了拆迁安置协议并且已经实际履行，原告主张被告对原告住房违法强迁，造成原告的住房已成危房的情况下被迫接受被告的安置条件，未提供相关证据且不符合法律规定的条件，原告的主张不符合法律规定，无法支持。原告请求判决被申请人变更《天津市房屋拆迁补偿安置协议》内容，兑现小院拆迁补偿部分，重新安置住房一节，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告翟家树的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告翟家树负担。原审判决后，翟家树不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原审判决，将本案发回原审法院重审或依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉

依据《中华人民共和国合同法》的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告、被告签署了拆迁安置协议并且已经实际履行，原告主张被告对原告住房违法强迁，造成原告的住房已成危房的情况下被迫接受被告的安置条件，未提供相关证据且不符合法律规定的条件，原告的主张不符合法律规定，无法支持。原告请求判决被申请

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1510号上诉人（原审原告）翟家树。被上诉人（原审被告）天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1门2403（-1室）。法定代表人赵敏，总经理。委托代理人张磊，该公司法务专员。委托代理人王伟，该公司法务专员。上诉人翟家树与被上诉人天津顺驰新地置业有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，天津市河东区人民法……