建设工程施工合同纠纷 （2017）皖12民终3797号
裁判要旨
苏亚东、冉现金合伙建设伍明镇苏集东大街工程，将部分工程口头发包给李公伟承建，因李公伟未取得建筑施工企业资质，故双方约定的建筑工程施工协议无效。2015年7月18日，双方进行结算，苏亚东给李公伟出具145万工程款的单据。苏亚东辩称该单据非双方的结算条据，其签名人为经手人，而不是欠款人，其出具该条据的目的是为了与冉现金进行对账。因苏亚东作为完全民事行为能力人，且又为该建设工程合伙人，其向承包人李公伟出具145万工程款单据，未举证证明存在胁迫、欺诈等情形，该单据在当事人之间明确了债权债务关系，此结算行为对李公伟与合伙关系的苏亚东、冉现金具有法律约束力。苏亚东辩称单据是与冉现金进行对账使用，但现该单据由李公伟持有，苏亚东对此没有作出符合情理的解释，也没有提供其它证据证明支持自己的抗辩主张，故对苏亚东的该抗辩，不予采信。2016年4月24日，李公伟与冉现金达成协议，约定冉现金用自己的价值50万元的房产冲抵债务，债务冲抵后，苏亚东、冉现金尚欠李公伟95万元工程款，事实清楚，法律关系明确。李公伟关于工程款垫资利息的诉求，因建筑工程施工协议无效，对该诉讼请求不予支持。依据法律规定，冉现金虽已分担部分合
摘要
苏亚东、冉现金与李公伟建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3797号上诉人（原审被告）：苏亚东，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（原审被告）：冉现金，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被上诉人……