产品责任纠纷 （2016）湘01民终5568号

确认产品侵权责任的基本根据，就是产品存在缺陷。《产品质量法》第四十六条对产品缺陷作了界定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康、人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”经长沙市工商行政管理局望城分局城南工商所确认事故现场被锯开的木板中一边含有铁钉半截、一边有铁钉脱落痕迹。危阳对业主李某A在其商行购买的板材锯出铁钉无异议。故侯凌云眼睛受到伤害，与雪岭牌大芯板直接相关，作为生产者雪岭木业未就法律规定的免责事由进行充分举证,作为销售者的雪岭商行未就其在销售过程中无过错进行举证，在不能确定具体侵权人的情况下，雪岭木业、雪岭商行对侯凌云的损害承担连带责任。因侯凌云在木工作业时未尽到安全防护义务，该院酌定侯凌云自负20%的责任，生产者雪岭木业和销售者雪岭商行承担80%的责任。侯凌云主张的各项损失逐一评述认定为：1、医药费及后续治疗费部分，侯凌云先后在岳阳爱尔眼科医院、岳阳市一人民医院的医疗费合计6987.59元予以认定，后续治疗费依据鉴定为2000元；2、误工费部分，侯凌云主张其月收入为230元，因无其他证据佐证，该院不予采纳，因其从

确认产品侵权责任的基本根据，就是产品存在缺陷。《产品质量法》第四十六条对产品缺陷作了界定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康、人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”经长沙市工商行政管理局望城分局城南工商所确认事故现场被锯开的木板中一边含有铁钉半截、一边有铁钉脱落痕迹。危阳对业主李某A在其商行购买的板材锯出铁钉无异议。故侯凌云眼睛受到伤害，与雪岭牌大芯板直接相关，作为生产者雪岭木业未就法律规定的免责事由进行充分举证,作为销售者的雪岭商行未就其在销售过程中无过错进行举证，在不能确定具体侵权人的情况下，雪岭木业、雪岭商行对侯凌云的损

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5568号上诉人（原审被告）：江西雪岭木业有限公司，住所地江西省宜丰县芳溪镇苏陂。法定代表人：钱雪琴，董事长。委托诉讼代理人：董蕾，湖南元端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯凌云。委托诉讼代理人：苏德云，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。原审被告：望城县高塘岭镇雪岭建材商行，住所地湖南省长沙市望城区广源建材市场*栋***号。……