借记卡纠纷；金融借款合同纠纷 （2019）粤03民终6216号

赖思先提交的涉案交易发生前后时段其所居住小区的监控录像和涉案银行卡曾于2017年12月26日在深圳市××××ＡＴＭ机（机器编号78471650)上使用的情况，结合涉案银行卡交易记录、报案时间等事实，其关于涉案交易为伪卡交易的主张，较符合常理，具有高度可能性，判定涉案交易使用的卡是伪造的银行卡。赖思先与中行布心支行构成合法有效的储蓄存款合同关系，中行布心支行作为发卡行及相关技术、设备的提供者，对储户存款具有安全保障的法定义务，理当承担伪卡的识别义务，涉案伪卡交易能够进行，说明赖思先持有的真正银行卡内数据信息可以被复制并存储到其他伪卡内，并且输入密码后还可以进行正常的交易活动，说明中行布心支行制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，故中行布心支行应当承担由此造成赖思先的损失。赖思先基于储蓄存款合同关系，请求中行布心支行承担违约责任，赔偿99799.98元损失，理据充分，应予以支持。中行布心支行承担违约责任后，可以依法向犯罪分子或相关过错方进行追偿。中行布心支行抗辩称赖思先对泄露交易密码存在过错，但没有提供证据证明应承担举证不能的法律后果。关于利息损失，应从银行卡被盗刷之日起按照中国人民银行活

赖思先提交的涉案交易发生前后时段其所居住小区的监控录像和涉案银行卡曾于2017年12月26日在深圳市××××ＡＴＭ机（机器编号78471650)上使用的情况，结合涉案银行卡交易记录、报案时间等事实，其关于涉案交易为伪卡交易的主张，较符合常理，具有高度可能性，判定涉案交易使用的卡是伪造的银行卡。赖思先与中行布心支行构成合法有效的储蓄存款合同关系，中行布心支行作为发卡行及相关技术、设备的提供者，对储户存款具有安全保障的法定义务，理当承担伪卡的识别义务，涉案伪卡交易能够进行，说明赖思先持有的真正银行卡内数据信息可以被复制并存储到其他伪卡内，并且输入密码后还可以进行正常的交易活动，说明中行布心支行制发

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6216号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司深圳布心支行，住所地广东省深圳市罗湖区太白路彩世界家园首层，统一社会信用代码914403007085232616。负责人：黄欣然，行长。委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳宇，广东微众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赖思先，男，汉族，1988年……