财产保险合同纠纷 （2015）石民四终字第00366号

2014年10月6日，河北宝信通保险公估有限公司根据元氏富宏汽车运输服务有限公司委托，对冀A×××××车辆事故作出的公估报告估损金额总计为52010元。上诉人虽然认为该公估结果高于车辆实际损失，但未在指定期间内提出公估报告不应作为认定车辆损失的证据，亦未提出重新鉴定的申请。因此，上诉人关于公估报告鉴定的冀A×××××号车辆事故损失过高，且与本车损失不符的主张，无事实依据，本院不予支持。平定县国家税务局于2014年2月17日开具的冀A×××××号车辆施救费用发票，能够认定冀A×××××号车辆在本次事故中产生的实际施救费用为13500元。此外，被上诉人为处理本次交通事故往返于元氏、山西两地产生的交通费用，原审法院酌定为1000元，并无不妥。故，上诉人关于原审认定的施救费和交通费不合理的上诉理由，本院不予采信。河北宝信通保险公估有限公司于2014年10月6日为被上诉人开具公估费用《收据》一张，虽然该收据非国家正式发票，但能够证明被上诉人为确定冀A×××××号车辆事故损失实际支出了公估费用2900元。因此，上诉人关于公估费票据并非国家正式发票，不具有证明效力的上诉理由，本院亦不予采信。综上所述

2014年10月6日，河北宝信通保险公估有限公司根据元氏富宏汽车运输服务有限公司委托，对冀A×××××车辆事故作出的公估报告估损金额总计为52010元。上诉人虽然认为该公估结果高于车辆实际损失，但未在指定期间内提出公估报告不应作为认定车辆损失的证据，亦未提出重新鉴定的申请。因此，上诉人关于公估报告鉴定的冀A×××××号车辆事故损失过高，且与本车损失不符的主张，无事实依据，本院不予支持。平定县国家税务局于2014年2月17日开具的冀A×××××号车辆施救费用发票，能够认定冀A×××××号车辆在本次事故中产生的实际施救费用为13500元。此外，被上诉人为处理本次交通事故往返于元氏、山西两地产生的交

河北省石家庄中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00366号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司，住所地：石家庄市师范街74号。负责人范英贵，职务：经理。委托代理人贾艳飞，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路北。负责人：张国范，职务：董事长。委托代理人陈胜海，该公司法律顾问。原审被告中国太平洋财产保险有限……