劳务合同纠纷 （2021）湘01民终6547号

该案争议的焦点为：一、喻泽清的诉讼请求是否有事实依据；二、魏寿江、中天公司、武汉置城公司是否应承担责任。一、关于喻泽清的诉讼请求是否有事实依据的问题。喻泽清诉称其在2018年2月27日至5月30日期间接受喻改华的邀请到金地三千府项目从事木工工作，后喻改华向其出具欠条一张，证明其欠付喻泽清工资7,614元。对此武汉置城公司认为仅凭喻改华向其出具的欠条不能证明喻泽清在上述时间在金地三千府项目从事木工工作的事实，并由此怀疑该案系喻泽清与喻改华串通进行的虚假诉讼。对此，该院认为：1、对喻泽清主张的上述事实和请求，作为第一责任人的喻改华均予以认可；2、喻泽清和另案16名起诉的当事人均系接受喻改华雇请到金地三千府工地从事木工工作并接受喻改华的管理，与庭审中魏寿江称金地三千府53栋木工主要是喻改华招人在做的陈述吻合；3、喻泽清和另案16名起诉的当事人的陈述基本能相互印证，其陈述符合建筑工地用工的惯例。4、喻改华提交的彭中建的结算单，魏寿江予以认可，喻改华对结算金额不认可但认可该结算单确认的工程量，从该结算单载明的工程量来判断，该院也倾向于采信喻泽清的陈述。武汉置城公司主张喻泽清与喻改华属于虚假诉讼，

该案争议的焦点为：一、喻泽清的诉讼请求是否有事实依据；二、魏寿江、中天公司、武汉置城公司是否应承担责任。一、关于喻泽清的诉讼请求是否有事实依据的问题。喻泽清诉称其在2018年2月27日至5月30日期间接受喻改华的邀请到金地三千府项目从事木工工作，后喻改华向其出具欠条一张，证明其欠付喻泽清工资7,614元。对此武汉置城公司认为仅凭喻改华向其出具的欠条不能证明喻泽清在上述时间在金地三千府项目从事木工工作的事实，并由此怀疑该案系喻泽清与喻改华串通进行的虚假诉讼。对此，该院认为：1、对喻泽清主张的上述事实和请求，作为第一责任人的喻改华均予以认可；2、喻泽清和另案16名起诉的当事人均系接受喻改华雇请到金

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6547号上诉人（原审被告）：魏寿江，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：喻泽清，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻改华，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：武汉市置城建筑工程有限……