金融借款合同纠纷 （2016）黔23民初24号

案涉《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《分期还款协议》、《保证合同》、《动产质押合同》等有关合同，系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定，已履行向被告文斌公司出借了2000万元款项的放款义务，被告文斌公司未按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及《分期还款协议》约定偿还借款本息，已构成违约。故原告请求被告文斌公司归还借款本金1400万元，并支付借款利息及逾期复利、罚息（截止至2015年11月23日止的借款利息及逾期复利、罚息328047.62元；并自2015年11月24日起至借款本息偿还完毕之日止按合同约定标准支付逾期复利、罚息），具有合同及事实依据，本院予以支持。综合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点为：一、原告对永丰公司用于质押的保证金300万元是否享有优先受偿权；二、被告汤远斌、杨锦辉、姚友国是否应承担本案的连带保证责任。关于争议焦点一。保证金质押实质上属于特殊动产质押，其设立须符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条关于“债务人或者第三

案涉《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《分期还款协议》、《保证合同》、《动产质押合同》等有关合同，系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定，已履行向被告文斌公司出借了2000万元款项的放款义务，被告文斌公司未按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及《分期还款协议》约定偿还借款本息，已构成违约。故原告请求被告文斌公司归还借款本金1400万元，并支付借款利息及逾期复利、罚息（截止至2015年11月23日止的借款利息及逾期复利、罚息328047.62元；并自2015年11月24日起至借款本息偿还完

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民初24号原告：中国农业银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省兴仁县城关镇振兴大道中段南侧，组织机构代码：21533058-4。法定代表人：刘杨，该支行行长。委托诉讼代理人：金成涛，系中国农业银行股份有限公司黔西南分行内控与法律合规部法务员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李俊男，系中国农业银行股份有限公司兴仁县……