房屋租赁合同纠纷 （2017）苏07民终3891号

硕方公司、盐城兴国公司均具备施工资质，故盐城兴国公司与海州住建局签订的施工合同、硕方公司与盐城兴国公司签订的摊铺施工合同均合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：一、硕方公司单方制作的工程结算单能否作为结算依据。硕方公司提供顺丰公司快递底单，依据双方合同约定邮寄送达以合同记载的地址为准，仅限采用邮政EMS形式，合同中未明确具体送达地址，硕方公司邮寄也未采取邮政EMS形式，且该快递签收人非盐城兴国公司法定代表人本人，无法确认签收人，盐城兴国公司对此亦不予认可，故不能认定硕方公司送达结算单为有效送达。原审法院认定硕方公司不能以盐城兴国公司对结算单未提出书面修改意见为由，视为盐城兴国公司对该结算单予以认可。故双方的工程量及工程款数额不能以硕方公司提供的结算单为依据。二、硕方公司施工工程量及工程价款的确认。因盐城兴国公司、海州住建局已对新坝镇洪新线改造工程进行了结算审核，故硕方公司施工的工程量应以该结算量为准。AC-13细粒式沥青混凝土（70号B级道路石油沥青，厚度4㎝）工程量27894㎡，为1115.76立方米；AC-16细粒式沥青混凝土（70号B级道路石油沥青，厚度5㎝）

硕方公司、盐城兴国公司均具备施工资质，故盐城兴国公司与海州住建局签订的施工合同、硕方公司与盐城兴国公司签订的摊铺施工合同均合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：一、硕方公司单方制作的工程结算单能否作为结算依据。硕方公司提供顺丰公司快递底单，依据双方合同约定邮寄送达以合同记载的地址为准，仅限采用邮政EMS形式，合同中未明确具体送达地址，硕方公司邮寄也未采取邮政EMS形式，且该快递签收人非盐城兴国公司法定代表人本人，无法确认签收人，盐城兴国公司对此亦不予认可，故不能认定硕方公司送达结算单为有效送达。原审法院认定硕方公司不能以盐城兴国公司对结算单未提出书面修改意见为由，视为盐城兴

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3891号上诉人(原审原告):江苏硕方建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇310国道南侧26-301号。法定代表人：胡尊忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：盐城兴国建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇南苑二村27-2号。法定代表人：束长国，该公司董事长。委……