产品责任纠纷 （2017）粤01民终6024号

关于涉案产品是否是邱涛在2016年4月10日从广州百佳超级市场有限公司星荟城分店处购买的产品，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，邱涛虽然提交了照片打印件，予以证明购买视频中的产品即为涉案产品，但邱涛并未提交相应的产品实物进行核对，无法确认该照片打印件的真实性；而且，对于购买视频所拍摄的购物小票与邱涛在本案提交的购物小票所显示的商品内容不一致的情况，邱涛也未能作出合理陈述。因此，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邱涛的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱涛负担。本判决为终审判决。审判长　李　婷审判员　谷丰民审判员　康玉衡二〇一七年六月十二日书记员　李颖仪谢丹娜 搜索“”

关于涉案产品是否是邱涛在2016年4月10日从广州百佳超级市场有限公司星荟城分店处购买的产品，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，邱涛虽然提交了照片打印件，予以证明购买视频中的产品即为涉案产品，但邱涛并未提交相应的产品实物进行核对，无法确认该照片打印件的真实性；而且，对于购买视频所拍摄的购物小票与邱涛在本案提交的购物小票所显示的商品内容不一致的情况，邱涛也未能作出合理陈述。因此，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邱涛的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6024号上诉人(原审原告)：邱涛，住广东省信宜市。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司星荟城分店，住所地广州市黄埔区。负责人：黄焕金。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。两被上诉人的共同委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人：徐燕……