财产保险合同纠纷 （2015）青金商终字第418号

原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。第三者鲁G×××××号车损失，因被告接到报案后，未对该车损失进行评估，由邢玉军委托有资质的评估机构进行价格评估，其车辆损失为10629元。对该价格评估结论，原审法院予以采纳。在本次事故中原告负主要责任，对于第三者车辆损失10629元，原告应先在交强险限额内赔付2000元，余款8629元（10629元－2000元）原告应按70%的比例赔付即6040.3元，共计损失为8040.3元，另外第三者支付鉴定费850元，综上原告应赔付第三者损失8890.3元（8040.3元＋850元）。对于原告主张已赔付第三者损失8890.3元，向法庭提交的收到条及书面证明，被告对收到条及书面证明不予认可，原审法院无法确认其真实性。原告无充分证据证明已赔付第三者损失8890.3元，故其诉讼请求，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告青岛鸿祥运输车队的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛鸿祥运输车队负担。宣判后，青岛鸿祥运输车队不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法支付上诉人诉讼请求，赔偿上诉

原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。第三者鲁G×××××号车损失，因被告接到报案后，未对该车损失进行评估，由邢玉军委托有资质的评估机构进行价格评估，其车辆损失为10629元。对该价格评估结论，原审法院予以采纳。在本次事故中原告负主要责任，对于第三者车辆损失10629元，原告应先在交强险限额内赔付2000元，余款8629元（10629元－2000元）原告应按70%的比例赔付即6040.3元，共计损失为8040.3元，另外第三者支付鉴定费850元，综上原告应赔付第三者损失8890.3元（8040.3元＋850元）。对于原告主张已赔付第三者损失8890.3元，向法庭

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商终字第418号上诉人（原审原告）青岛鸿祥运输车队。代表人张延林，经理。委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。代表人初宇，总经理。委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。上诉人青岛鸿祥运输车队因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨……