金融借款合同纠纷 (2021)黔27民终817号

案号
(2021)黔27民终817号
法院
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
贵州省
裁判日期
2021-04-16

裁判要旨

被告晖业汽贸公司与平塘农商行签订涉案《借款合同》,被告都匀华鑫公司与平塘农商行签订涉案《最高额抵押合同》、《保证合同》,被告刘浪、钟成燕、王德志与平塘农商行签订涉案《保证合同》,被告刘浪、钟成燕向平塘农商行出具《无限连带责任保证承诺书》,均系合同当事人双方的真实意思表示,对未违反法律、行政法规强制性规定的约定有效,合同当事人应当按照有效约定履行各自义务。平塘农商行已按照约定向被告晖业汽贸公司发放了贷款,被告晖业汽贸公司就应当按照合同约定偿还平塘农商行借款本息。被告晖业汽贸公司长期拖欠平塘农商银行借款本息未还,导致平塘农商行将涉案债权作为不良资产处置。对于原告的主张,一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规

摘要

被告晖业汽贸公司与平塘农商行签订涉案《借款合同》,被告都匀华鑫公司与平塘农商行签订涉案《最高额抵押合同》、《保证合同》,被告刘浪、钟成燕、王德志与平塘农商行签订涉案《保证合同》,被告刘浪、钟成燕向平塘农商行出具《无限连带责任保证承诺书》,均系合同当事人双方的真实意思表示,对未违反法律、行政法规强制性规定的约定有效,合同当事人应当按照有效约定履行各自义务。平塘农商行已按照约定向被告晖业汽贸公司发放了贷款,被告晖业汽贸公司就应当按照合同约定偿还平塘农商行借款本息。被告晖业汽贸公司长期拖欠平塘农商银行借款本息未还,导致平塘农商行将涉案债权作为不良资产处置。对于原告的主张,一审法院认为,《中华人民共和

正文(节选)

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终817号上诉人(原审原告):中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层,统一社会信用代码91520000714306140L。负责人:黎明,系该公司总经理。被上诉人(原审被告):贵州晖业汽贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑河中路62号。统一社会信……