财产保险合同纠纷 （2017）粤08民终978号

本案为保险合同纠纷。综合本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为赢时通湛江公司的各项请求是否合理，太平洋保险深圳公司应否给赢时通湛江公司赔偿损失。关于赢时通湛江公司的各项请求是否合理，太平洋保险深圳公司应否给赢时通湛江公司赔偿损失的问题。赢时通湛江公司的总公司与太平洋保险深圳公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。李杰系合法驾驶人。造成保险事故的原因为被保险车辆冲出右侧撞到道路上的变压器、两根电线杆等物品，造成车上人员受伤及车辆损坏的交通事故，这属于涉案保险合同中约定的赔偿情形。本案中，太平洋保险深圳公司抗辩，本次事故赢时通湛江公司车辆驾驶人李杰肇事逃逸，根据其机动车损失保险条款及机动车车上人员条款的约定，交通肇事逃逸的，保险公司不承担任何的赔偿责任，但太平洋保险深圳公司并没有提供足够的证据予以佐证，其提出的证据不足以推翻道路交通事故认定书认定的事实，不予采纳。李杰受伤住院治疗花去医疗费4994.08元，但未有证据证明赢时通湛江公司已给李杰支付了该医疗等费用。故赢时通湛江公司要求太平洋保险深圳公司在其投保的车上人员责任险限额内赔偿赢时通湛江公司损失，于法无据，不予支持。

本案为保险合同纠纷。综合本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为赢时通湛江公司的各项请求是否合理，太平洋保险深圳公司应否给赢时通湛江公司赔偿损失。关于赢时通湛江公司的各项请求是否合理，太平洋保险深圳公司应否给赢时通湛江公司赔偿损失的问题。赢时通湛江公司的总公司与太平洋保险深圳公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。李杰系合法驾驶人。造成保险事故的原因为被保险车辆冲出右侧撞到道路上的变压器、两根电线杆等物品，造成车上人员受伤及车辆损坏的交通事故，这属于涉案保险合同中约定的赔偿情形。本案中，太平洋保险深圳公司抗辩，本次事故赢时通湛江公司车辆驾驶人李杰肇事逃逸，根据其机动车损失保险条

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终978号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。主要负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司湛江分公司，住所地：湛江市霞山区海景路别墅区第……