公司增资纠纷 （2014）长中民四终字第04465号

一、黄升雪向镭石乐器公司支付8.5万元股份款，镭石乐器公司出具收据并盖有行政公章，双方形成增资入股合同关系，镭石乐器公司是本案适格主体。二、根据法律规定，增加注册资本，应经代表三分之二以上表决权的股东通过。镭石乐器公司不能提供增资的股东会决议，收取黄升雪股份款违反上述强制性规定，增资股合同应属无效，且导致合同无效的过错在于镭石乐器公司。三、2012年6月30日，黄升雪取走镭石乐器公司货款105300元，以抵销股份款，导致诉讼时效中断，故黄升雪起诉尚未超过诉讼时效，镭石乐器公司应返还股份款8.5万元，并按银行同期贷款利率返还利息。四、黄升雪要求赔偿其他损失3000元的诉求，无证据予以证明，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、限镭石乐器公司在判决生效之日起10日内返还黄升雪股份款8.5万元及利息（以7.5万元为基数，自2011年11月20日至判决确定支付之日；以1万元为基数，自2012年3月20日至判决确定支付之日止，均按银

一、黄升雪向镭石乐器公司支付8.5万元股份款，镭石乐器公司出具收据并盖有行政公章，双方形成增资入股合同关系，镭石乐器公司是本案适格主体。二、根据法律规定，增加注册资本，应经代表三分之二以上表决权的股东通过。镭石乐器公司不能提供增资的股东会决议，收取黄升雪股份款违反上述强制性规定，增资股合同应属无效，且导致合同无效的过错在于镭石乐器公司。三、2012年6月30日，黄升雪取走镭石乐器公司货款105300元，以抵销股份款，导致诉讼时效中断，故黄升雪起诉尚未超过诉讼时效，镭石乐器公司应返还股份款8.5万元，并按银行同期贷款利率返还利息。四、黄升雪要求赔偿其他损失3000元的诉求，无证据予以证明，原审法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民四终字第04465号上诉人（原审被告）湖南镭石乐器有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝乡湘粤村（春辉学校内）。法定代表人魏双，总经理。委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。委托代理人雷明秋，男，汉族，1967年7月15日出生。被上诉人（原审原告）黄升雪，男，汉族，1983年12月16日出生。委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律……