确认合同效力纠纷 （2018）云06民终177号
裁判要旨
五原告在法庭给予的举证期限内未举证的行为，视为五原告对该举证权利的放弃。在本案的诉讼过程中，五原告请求被告沈永红代表五原告与第三人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司于2014年9月1日签订的《商铺租赁合同》的合同权利义务由五原告享有和承担。本院认为，2016年4月28日，昭通仲裁委员会裁决解除被告沈永红与第三人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司签订的《商铺租赁合同》及其附属补充协议。���商铺租赁合同》及其附属补充协议已无履行的基础，因此对五原告的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。同时，五原告请求被告沈永红将商铺租赁给第三人昭通金融投资有限公司的租金由原告收取。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案的审理过程中，五原告并未就被告沈永红将从第三人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司租赁的合同转租给第三人昭通金融投资有限公司，同时亦未举证证明有租金收益存在，因此对五原告的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民
摘要
蒋兴先、马绍勤确认合同效力纠纷二审民事判决书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终177号上诉人（原审原告）蒋兴先，女，1982年2月14日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）马绍勤，女，1963年3月4日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）洪国茵，女，1968年7月2日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，……